Arkiv för maj, 2012

1986 skrev sig Peter Gabriel in i musikhistorien med  videon till låten Sledgehammer. Videon är nästan helt och hållet gjord med stop-motion teknik, (vilket kortfattat går ut på att man tar en bild, flyttar på föremålet och tar ytterligare en bild osv i oändlighet) och var revolutionerande när den kom. Gabriel låg bland annat under en glasskiva i 16 timmar för att skapa animationerna. Teamet bakom Sledgehammer är idag mer kända för den fantastiskt animerade serien om Wallace och Gromit.

Enligt Wikipedia är Sledgehammer den mest spelade videon på MTV någonsin. Tyvärr har den, till skillnad från de andra jag har tagit upp den här veckan åldrats som en soldyrkande rökare (väldigt dåligt med andra ord). Animationerna känns med dagens mått inte alls så imponerande, men här gäller det att komma ihåg att det fanns en tid då detta var det absolut häftigaste som hade gjorts i musikvideoväg!

Annonser

1983 kom Michael Jacksons video Thriller och musikvärlden skulle aldrig bli sig lik igen. Thriller var mer än bara en musikvideo, det var en kortfilm som varade i 13 minuter och 43 sekunder. Filmen till videon handlar om hur Michael Jackson och hans flickvän (ha!) är på väg in i skogen då Michael hastigt och kanske mindre lustigt förvandlas till en varulv. När Thriller premiärvisades på Sveriges television hade man lagt sändningstiden till sent, sent på kvällen så att inga barn skulle råka se den och bli vettskrämda.

Videon till Thriller har blivit framröstad som den mest betydelsefulla musikvideon genom tiderna och den funkar faktiskt än idag även om vissa av effekterna kanske är lite kackiga.

Som nummer 2 på denna temavecka om musikvideos har vi den norska gruppen A-ha med sin banbrytande video till låten Take on me från 1985. Videon innehöll över 3000 handritade bilder vilket gav den en serietidningskänsla som då var helt unik. Kom ihåg att det här var långt före CGI (computer generated imagery) så med den tidens teknik var det ett mastodontjobb att föra över ”vanliga bilder” till tecknade versioner, enligt Wikipedia tog det 16 veckor att utföra den uppgiften.

Videon och singeln blev såklart en mastodonthit och sångaren Morten Harket stor flickidol världen över.  Trots tidens tand och datoreffekter så står sig Take on me fortfarande förvånansvärt bra.

Innan internet, nedladdning, Spotify och Youtube revolutionerade hur vi konsumerar musik fanns det en tid då vi faktiskt köpte musik i affärer. Visst, det säljs fortfarande musik på det sättet men om man inte är född före 1990-talet är det lätt att glömma bort det. För att sälja sina album gjorde artisterna reklamfilmer i form av musikvideos som ytterligare skulle boosta intresset för skivan. Den här veckan kommer jag att fokusera på musikvideos som på ett eller annat sätt var banbrytande när de kom och på så sätt lämnat sitt avtryck i musikvideohistorien.

Först ut är Madonna med låten Express yourself. När videon kom, 1989 var det den dittills dyraste som någonsin gjorts med en budget på 5 miljoner dollar, omräknat i dagens penningvärde hamnar vi på 9,3 miljoner dollar (enligt wikipedia). Om vi räknar om dessa 9,3 miljoner dollarna till svenska kronor landar vi en siffra strax över 67 miljoner kronor. Som jämförelse kan nämnas att den senaste Hamiltonfilmen med Mikael Persbrandt hade en budget på 45 miljoner kronor.

David Fincher står för regin till videon, idag är han mer känd som regissör till filmer så som Seven, Fight Club, The social Network och senast The girl with the dragon tattoo.

Vad fick man då för 5 miljoner dollar 1989? Spana in själva!

Veckans nördfakta

Publicerat: 26 maj, 2012 i Veckans nördfakta

1884 blev fröken Semenova från Ryssland den första personen i världen som klassades som psykopat. Starkt jobbat och grattis till förstaplatsen!

Till er som inte ännu har haft nöjet att läsa den mycket duktiga och originella norske författaren Erlend Loes böcker vill jag säga Grattis! Ni har med andra ord en trevlig boksommar framför er!

Loe Debuterade 1998 med boken Naiv Super, som handlar om en vuxen persons önskan att återknyta kontakten med barnet i sig istället för att göra typiskt vuxna saker. Denna önskan resulterar bland annat i ett inköp av en bultbräda och en studsboll. Huvudpersonen i boken väljer också att göra olika listor, bland annat på saker som han tyckte var häftiga att göra när han var liten. Det intressanta med en sådan lista är att man i vuxen ålder ofta inte alls finner samma saker intressanta. Hursomhelst, här följer Staffans lista av 5 Saker som jag tyckte var häftiga när jag var liten. (När jag menar liten här så syftar jag på åldern fram till lågstadiet.)

1. Bilar eller Motorcyklar som hade fler än 1 avgasrör. Ju fler avgasrör ett fordon hade, desto snabbare måste det ju vara är den fullständigt solklara logiken bakom denna förstaplats. En motorcykel med fyra avgasrör måste således vara nästan snabbare än ljuset, hur coolt som helst med andra ord.

2. Allt som sladdade. Denna lite luddiga kategori innefattar tex en hockeyspelare som stannar så att ett ”issprut” uppstår, en utförsåkare som sprätter upp snö i svängarna och att sladda med en cykel på en grusväg. Det fanns alltså en tid då det häftigaste man kunde göra med en cykel var att sladda på grus.

3. Gruppen Kiss. Jag tycker iofs sig att Kiss fortfarande är hur coola som helst, men det fanns en tid då jag faktiskt på allvar trodde att de var superhjältar. Gene Simmons kunde spruta eld, Ace Frehley kom verkligen från rymden osv.

4. Allt som kom från USA. Sverige var på 70- och 80-talet ett U-land när det gäller underhållning och coola prylar. Kiss kom från USA, alltså var allt som kom från USA och hade amerikanska flaggan på sig coolt. Fullständigt logiskt med andra ord.

5. Reklamfilm på Bio. Anledningen till att man tyckte att detta var så häftigt när man var liten berodde helt enkelt på att det inte fanns reklam på TV. Det fanns 2 kanaler, som om man hade tur visade 1 tecknad film på 5 minuter i veckan. Reklamen var reserverad för festliga tillfällen så som bio, reklam var nästan som att vara i USA en stund.

Hemma eller på bio? Del 2

Publicerat: 24 maj, 2012 i Populärkultur
Etiketter:,

Här kommer the epic conclusion av Staffans film hemma VS bio lista.

Film hemma fördelar:

– Bildkvalitén.  Blu-ray och HD tv ger en sådan suverän bildkvalité att man häpnar. De som säger att det inte är någon skillnad på DVD och Blu-ray är antingen blinda eller lögnare. Att man dessutom kan välja bort 3D hemma är ett stort plus då själva 3D effekten faktiskt sänker bildkvalitén.
– Garanterat idiotfritt!
Ingen kommer med andra ord att störa dig i filmen.
– Valfrihet 1.
Du kan själv välja när du vill se filmen eller pausa om du behöver gå på muggen.
– Valfrihet 2.
Du kan själv välja om du vill se en ”ny” film eller Star Wars för 100:ade gången:)

Film hemma nackdelar:  

–  Väntan, det kan ibland ta lång tid innan det du vill se på släpps för hemmamarknaden.
– Grannar,
Tyvärr måste man tänka på grannarna vilket medför att sub-basen inte riktigt kan utnyttja sin fulla potential.
–  Känslan, det blir inte lika speciellt att se på film hemma som att gå på en efterlängtad premiär.

Konklusion (slutsats).
Såväl Bio som Film hemma har sina fördelar och nackdelar. Om jag skall utse en vinnare så blir det nog film hemma baserat på bildkvalitén och frånvaron av idioter.
Å andra sidan var filmpremiären av sista Harry Potterfilmen, kl 23.59 på  Bergakungens sal i Göteborg något av det häftigaste jag har upplevt i bioväg. Bör tilläggas att på Bergakungens sal har de vakter som lyfter ut folk som stör.