Noas Ark

Publicerat: 31 oktober, 2013 i Historia, Religion, Vetenskap
Etiketter:,

Bland det roligaste som finns är när vetenskap och kritiskt tänkande tacklar ”bibelsanningar.” Den senaste artikeln jag har funnit publicerades nyligen i The Guardian och tar sig an hur det egentligen skulle gå om en modern Noas ark byggdes. Det korta svaret är; Inte bra.

arken

Problem 1:
Storleken. Baserat på originalmåtten från bibeln (139 m lång, 23 m bredd och 13 meter hög) kan vi dra slutsatsen att det visserligen skulle gå att bygga en ark i trä, men att den aldrig skulle hålla sig flytande. Den skulle helt enkelt vara för bräckligt.

Problem 2:
Att samla ihop djuren. För att alla arter skall överleva så krävs det som bekant minst 2 stycken av varje djur. Idag räknar man med att det finns ungefär 8,7 miljoner djurarter på jorden (varav ca 90% av dem inte har upptäcks ännu.) Så vi snackar om 10-100 års arbete bara med att samla in alla djur.

Problem 3:
Resan. I bibeln tar själva arkresan drygt ett år. Hur bra skulle egentligen ett djur må av att sitta i ett mycket begränsat utrymme under så lång tid. Halva skeppet skulle även behöva användas till foderutrymme och rovdjuren kräver färsk kött så då måste man ta med en massa djur som offras under resan. För att inte tala om sjösjuka som även kan drabba djur. Eller stanken. Alla som varit inne i en bondgård kan multiplicera grisstanken med 8,7 miljoner gånger.

evolutionen

getdsgn banner

Annonser
kommentarer
  1. Johanna skriver:

    Hur kan man inte ha upptäckt 90% av alla djurarter?

    • Forskare beräknar att antalet djurarter i världen är nånstans mellan 2-100 miljoner. Anledningen till den stora spännvidden är att man i stort sett varje dag upptäcker nya (främst insekter), ”man upptäcker nya så fort man skakar ett träd i regnskogen” typ…
      Så siffran 90% är en kvalificerad gissning helt enkelt.

  2. Johanna skriver:

    Okej tack 🙂