Islamofobi

Publicerat: 10 december, 2015 i Samhällskunskap, Vetenskap
Etiketter:,

Ingen skulle idag 2015 prata om att judarna bär skulden till det som är dåligt i samhället och världen. Men att göra partipolitik av samma tankemönster fast judendomen är utbytt mot islam funkar tydligen. Ibland är det märkligt hur lätt vi människor glömmer bort det vi borde ha lärt oss från historien. Hursomhelst arbetade under 1990-talet brittiska forskare tillsammans med muslimska organisationer för att definiera vad islamofobi är. De kom fram till följande 8 kriterier:

  1. Om islam ses som monolitiskt och statiskt eller som mångfaldigt och dynamiskt,
  2. Om islam ses som annorlunda och separat eller som liknande och ömsesidigt beroende,
  3. Om islam ses som underlägset eller som jämställt,
  4. Om islam ses som en aggressiv fiende eller som en samarbetspartner,
  5. Om muslimer ses som manipulativa eller som uppriktiga,
  6. Om muslimsk kritik av ”Väst” avvisas eller diskuteras,
  7. Om diskriminerande beteenden mot muslimer försvaras eller kritiseras,
  8. Om anti-muslimskt tal ses som naturligt eller som problematiskt (Tack forum för levande historia)

Så i ljuset av denna lista.

Hur skulle DU karaktärisera Jimmie Åkessons uttalanden om att ”registrera alla muslimer” eller att ”Islam är det största hotet sedan andra världskriget”?
Är det öppet och tolerant eller trångsynt och rasistiskt att döma alla muslimer efter vad mindre än en promille gör i dess namn?

idioti

Ja du Jimmie, hur menar du egentligen? Är SD så här korkade på allvar eller är det bara ett fult knep för att värva röster?

Annonser

Kommentarer inaktiverade.