Inlägg märkta ‘kvasivetenskap’

Egentligen borde jag som lärare kanske skriva något om den katastrofala PISA-rapporten men jag pallar helt enkelt inte. Medierna kryllar redan av mer eller mindre korrekta analyser av läget. Jag väljer att istället lägga fokus på det som borde vara skolans mest centrala uppdrag, spridandet av kunskap.

Det mest skrämmande med att söka på ordet ”medium” på nätet är inte att du finner folk som på fullaste allvar tror att de har kontakt med andra sidan utan att det rent logiskt måste finnas en massa människor som tror på vad dessa medium har att förmedla (annars skulle dessa sajter inte existera). Japp, det är dags för ännu en omgång kvasivetenskap.

pseudoscience

Det finns uppenbarligen en hel del människor som på fullaste allvar tror på spöken, medium och andra tokigheter men hur kommer det sig att vetenskapen fullständigt förkastar dessa irrläror? Det enkla svaret är att man trots upprepade försök aldrig har lyckats bevisa förekomsten av något ”övernaturlig”, däremot har man gång på gång på gång bevisat att astrologer och medium nästan aldrig kommer fram till samma slutsatser.

1996 gjordes till exempel ett försök i Holland där 44 astrologer skulle para ihop rätt stjärnkarta med rätt individ. De astrologer som klarade testet bäst hade lika stor andel rätt som en icke-astrolog och det fanns ingen som helst överensstämmelse i svaren bland de 44 astrologerna.

När det gäller så kallade medier gjordes det år 2005 125 st testningar i Storbritannien. Utav dessa 125 var det endast 1(!) som kunde ge sådan information att försökspersonen tyckte att det stämde överens med hans/hennes liv. Alltså mindre än 1% rätt, vilket är en så låg siffra att en slumpgenrator hade klarat av jobbet bättre.

Trots otaliga vetenskapliga bevis fortsätter dock människor att tro på det övernaturliga, eller vad sägs om senaste numret av Hänt extra- På andra sidan som lyckas med konststycket att kombinera kvasivetenskap, okritisk journalistik och kändisar? (Tre saker i ett! Som ett Kinderägg förpackat i avföring med en leksak som saknar hälften av delarna).

på andra sidan

getdsgn banner

Veckans nördfakta

Publicerat: 9 november, 2013 i Veckans nördfakta
Etiketter:,

nördDen första lögndetektorn uppfanns år 1921 och fungerade på så sätt att den registrerar omedvetna stressreaktioner (som enligt förespråkarna är en indikation på att någon ljuger). För att kalibrera apparaten så ställdes först frågor som man redan visste svaret på, ex namn, födelsedag osv för att på så sätt få ett ”grundvärde” att utgå ifrån.

Användandet av lögndetektorer är dock inte så utbrett som film och TV får det att framstå som då den inte är 100% tillförlitlig. I Europa används den till exempel aldrig och för några år sedan slog ett par svenska forskare fast att;
”Röstbaserade system är ungefär lika bra som astrologi – men förmodligen dyrare”.

Ovanstående citat kan vara en av de mest lysande sågningar jag någonsin läst i vetenskapliga sammanhang, för det den svenska forskaren menade var att en lögndetektor är lika tillförlitlig som en kristallkula. Fantastiskt kul.

lögndetektor

Anledningen till att en lögndetektor ibland kan visa fel beror på att den ”misstänkte” reagerar på själva frågan. Till exempel om en oskyldig är anklagad för att ha mördat och våldtagit ett barn så kan själva anklagelsen i sig skapa en stressliknande reaktion som av en förhörsledare tolkas som en lögn, när det egentligen är avsky.

getdsgn banner

Trots att astronomi & astrologi gick skilda vägar redan under 1600-talet spelar astrologin fortfarande en betydande roll i vårt daglig samhälle. Vi kan, i nästan varje tidning och på webben, dagligen ta del av våra horoskop. Vilket faktiskt är synd och skam för astrologi är nämligen inget annat en stor bluff! (Som hör hemma på samma avskrädeshög där tarotkort, spådomar i händer, kristallkulor m.m. borde ligga).

astrologi horoskop bluff

Ok, låt oss anta att jag skall argumentera för min ståndpunkt (vilket är lite som att argumentera för att jultomten inte finns).
Den största och absolut viktigaste skillnaden mellan mellan astronomi och astrologi är att den första är klassad som vetenskap medans den andra är klassad som bondfångeri.
I och med att astronomin är en vetenskap så ställs det även vetenskapliga krav på den. Om en forskare i ett försök får fram ett visst resultat så måste även andra forskare, oberoende av den första forskaren få fram samma resultat genom att använda samma metoder. Så för att ett vetenskapligt resultat skall bli giltigt måste det således testat, stötas och blötas in i minsta beståndsdel (higgspartikeln?) för att accepteras.
Astrologin klarar inte ens av att testa sig själv. Om nu planeterna och stjärnorna påverkar oss, borde det inte stå likadant i alla horoskop? Istället får vi en rad allmängiltiga sanningar som berättar för oss hur vi skall agera ”du känner dig självsäker idag” osv.

Tanken bakom astrologin är att planeternas positioner när vi föds påverkar våra liv, hur kan det då komma sig att jag som är trilling har fått helt olika liv än mina trillingbröder? Planeterna borde ha haft samma position och om astrologin stämde skulle vi ha liknande liv, vi är inte ens lika som personer.

Att astrologin fortfarande frodas och att det faktiskt finns folk som på allvar tror på horoskop och annat crap blev uppenbart i England för något år sedan. BBC-profilen och professorn Brian Cox hade följande diskussion med Dara O’Briain (De båda leder programmet BBC Stargazing live):

Brian Cox on astrology

Veckan efteråt hade uppretade astrologer från ”Astrological Association of Great Britain” skrivit in till BBC och klagat på opartiskhet. Fantastiskt kul.
Men egentligen kanske allting handlar om psykologi, en vilja att ge oss människor större betydelse i universum än vi egentligen har. Vi må vara planetens smartaste djur, men men i universums ofantliga rymd är vi inte ens ett dammkorn.

Spana in getdsgn.

Det 21 december 2012 kommer jorden att gå under, eller inte. Det mesta talar faktiskt för att ingenting kommer att hända, precis som alla andra gånger profeter eller tokstollar utropat domedagen.
Bakgrunden till ryktet om jordens undergång är att Mayafolkets kalender helt enkelt tar slut den 21 december 2012. Det finns även andra källor som hävdar att 21 december är jordens slutdatum, till exempel numerologiska konstruktioner, profetior och meddelanden från utomjordingar.

Det alla dessa ”teorier” har gemensamt är att de är så kallad kvasivetenskap (det vill säga bluffvetenskap) och det finns inga stöd överhuvudtaget i det moderna forskarsamhället.

Så ni som har sålt ert hus och planerar att åka upp på toppen av ett berg för att invänta jordens undergång är helt enkelt lurade.

Den Amerikanska rymdstyrelsen Nasa har till och med gjort en kort video som helt enkelt heter ”Varför jorden inte gick under igår”.

Om jorden går under bjuder jag alla på glass