Som jag tidigare har berört i denna blogg så har synen på vad som är nyttigt förändrats en hel del under de senaste 150 åren. Under årens lopp har kokain, heroin och även radioaktivitet hyllats av vetenskapen som mirakelkurer. Eller vad sägs om citatet ur New York Times från 1885:
” De terapeutisk användningsområdena för kokain är så många att vi antagligen bara har börjat att ana vad detta fantastiska botemedel kan göra. Nästan dagligen får vi reda på nya sjukdomar eller symptom där kokain har satts in som botemedel och de positiva resultaten har överskridit våra förväntningar”.
Tja, vi vet ju alla hur det gick med det. Som första stat i U.S.A. förbjöd Georgia kokain 17 år efter att artikeln i NY times hade publicerats.
Anledningen till att jag än en gång väljer att beröra det sena 1800-talets och de tidiga 1900-talets något tvivelaktiga mirakelkurer är för att de belyser vad jag uppskattar bäst hos vetenskapen. När någonting har blivit motbevisat så ändrar vetenskapen sitt ställningstagande tills nya fakta framtages som kullkastar dessa. Det är en ständigt pågående process. Hur många andra trossystem har den inställningen? (För mig som är ateist fungerar faktisk vetenskapen som en religion byggd på kunskap.) Hur ofta har det hänt att de heliga skrifterna har skrivits om för att anpassa sig till verkligheten?
Typ aldrig.
Hell Science!