Inlägg märkta ‘Neil deGrasse Tyson’

Definitionen av en klimatskeptiker är en person som ställer sig tvivlande till de vetenskapliga förklaringarna till att det är människan som är orsaken bakom de klimatförändringar som pågår just nu.

Av Sveriges riksdagspartier finns det bara ett som har en klimatskeptisk agenda och det är (föga förvånande) Sverigedemokraterna. Läs detta ypperliga inlägg från Supermiljöbloggen som tydligt cementerar SD som ett antiintellektuellt och antivetenskapligt (eller kvasivetenskapligt) alternativ. Hela min hjärna gråter.

neil

Word!

Annonser

My Hero!

Publicerat: 12 juni, 2014 i Vetenskap
Etiketter:, , ,

Trogna läsare av bloggen har nog förstått att jag har en förkärlek till astrofysikern Neil DeGrasse Tyson. Tyson står för allt det jag älskar med kunskap och vetenskap. Han är extremt påläst och räknas som en av de smartaste människorna på planeten, samtidigt är han en ypperlig pedagog som klarar av att förklara det svåra på ett enkelt sätt . ”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough” sa Einstein en gång. Dessa ord har varit och förblir en ledstjärna i mitt eget pedagogiska arbete.

tyson

Spana in klippet nedan då han på ett genialiskt sätt förklara skillnaderna mellan klimat och väder. Extremt stor pedagogisk skicklighet går att skönja här. Jag tror bestämt att jag har en man crush på Tyson…

I och med detta inlägg firar bloggen 500 inlägg! Tack för alla som har läst den. I ärlighetens namn trodde jag nog inte att jag skulle hålla på så här länge när jag startade den i april 2012. Som tur är så kommer det ständigt nya vetenskaplig upptäckter. Den största personliga vinsten för mig själv, som författare till denna blogg, har varit att jag har lärt mig en himla massa nytt under tiden. Eftersom jag tycker att det är lika kul att lära mig nya saker som att lära ut så kommer jag givetvis fortsätta skriva ett bra tag till!

getdsgn 2

En gallupundersökning, som presenterades i The Huffington Post från maj 2014, visade att hela 42 procent av den amerikanska befolkningen tror att Gud skapade människan under de senaste 10 000 åren. Skrämmande siffror.
herregud
Så varför blir Staffan så upprörd över att mer än 40 procent tror på Gud? Det är inte faktumet att folk tror på Gud som gör mig upprörd. Religion har gjort mycket gott under de senaste 2-3000 åren och fortsätter att göra gott för dagens samhälle. Om någon vill tror på Gud så är det helt okej för mig. Det som gör mig oroad är att en stor andel av den amerikanska befolkningen motsätter sig vad en enhetlig grupp av vetenskapsmän och vetenskapskvinnor har kommit fram till om människans utveckling. Fakta: vi är upplevlade apor. Att diskuterar om det stämmer eller inte är ungefär lika fruktbart som att diskutera om jorden snurrar runt solen eller inte.

Trots vattentäta vetenskapliga bevis föredrar ändå över 40 procent att tro på myter och sagor. Det går att dra paralleller till mer alarmerande forskningsresultat än att människan en gång var en apa. Exempelvis att det är mänskliga aktiviteter som ligger bakom den ökade växthuseffekt med stigande temperaturer. En oproportionerligt stor andel av befolkningen är skeptiska trots de förkrossande vetenskapliga bevisen. Problemet i sin kärna blir ”Hur får man en person att tänka logiskt när denna personen inte vill tänka logiskt?”.

kungen

För i ärlighetens namn så var det inte böner som tog oss till månen eller som skapade bromsmediciner mot AIDS. Det var hårt vetenskapligt arbete som lade grunden till dessa mänskliga framsteg. Inget ont om religion men låt inte blind tro stå i vägen för vetenskapliga bevis. Ingen, vid sina sinnens fulla bruk, skulle välja böner framför att kirurgiskt avlägsna en inflammerad blindtarm. Vi vet genom erfarenhet och bevis att böner vid ett sådant tillfälle antagligen leder till döden. Läs gärna bibeln, tro gärna på Gud men tänk själv. Din hjärna är alldeles för fantastisk för att du inte skall utnyttja den!

getdsgn 3

 

1980 skapades den legendariska TV-serien Cosmos med astronomen Carl Sagan. Den filosofiske programledaren guidade tittarna i universums mysterier och förklarade bland annat hur tidsresor fungerade i teorin och hur dopplereffekten fungerade i praktiken. Nu, 34 år senare, gör Cosmos comeback med den kanske coolaste astrofyskern någonsin Neil deGrasse Tyson!

Neil awesome

Att programserien får ett liv igen kan vi tacka Seth Macfarlane för (mannen bakom den suveräna serien Family Guy). Seth har ett genuint vetenskapsintresse (vilket kanske främst märks på Stewies alla uppfinningar) och tydligen ansåg han att det vore trevligt att sponsra ett TV-program som kunde göra avtryck i människors liv på samma sätt som Carl Sagans Cosmos gjorde i början av 1980-talet. (Och fortfarande gör, personligen har jag sett serien ett 10-tal gånger och den är fortfarande svinbra.) Efter att sett det första avsnittet av nya Cosmos kan jag inte annat än hylla denna TV-serie. DeGrasse Tyson är en perfekt arvtagare till Carl Sagan och om alla lärare brann lika starkt för kunskap och vetenskap som han gör skulle krisen i den svenska skolan vara ett minne blott.

Man, i fucking love science!

 

 


getdsgn 2