Lysande!

Vissa videoklipp talar för sig själva..som detta!

 

En vetenskaplig definition av ”idiot”

Nu har forskare från Ungern och U.S.A. äntligen kommit fram till en vetenskaplig definition av ”Idiot”. Hurra! 

Egentligen handlar det om speciella ”idiotiska” särdrag som tillsammans resulterar i mer eller mindre smarta beteenden. Detta är vad de fann (eller kriterierna för att vara en idiot):

1. Att försöka sig på något svårt trots att hen saknar den nödvändiga färdigheterna för att klara av det. (Exempelvis att få för sig att det är lätt att backa med ett släp trots att man aldrig har gjort det förut.)
2. Att vara så tankspridd att hen förbiser viktiga saker. (Exempelvis att glömma bort att tanka bilen inför en långresa.)
3. Att ha en avsaknad av självkontroll som medför att hen hamnar i klistret. (Exempelvis att tro att det går att bota en raserad ekonomi genom att köpa massvis med trisslotter.)

Om en människa uppfyller alla ovanstående kriterier är hen således en idiot. Något som är intressant i sammanhanget är att ju högre befattning en individ har desto lättare är det att idiotförklara denne. Således är det lättare att bli klassad som inkompetent om du är politiker än om du flippar hamburgare på Mc Donalds. (Att så många chefer uppfattas som idioter hör antagligen samman med förklaring nr 1.)

Jisses vad coolt!

I veckan så ramlade jag över ett riktigt häftigt klipp som än en gång visar hur fantastisk vår hjärna är!

Genom att först titta (eller snarare stirra) på en färgad punkt under ett visst antal sekunder kan vi uppleva ett svartvitt foto som om det vore i färg (och det funkar!). Anledningen till detta är att när ögats fotoreceptorer (stavar och koner) blir utsatta för en intensiv dos av en speciell färg så blir de avtrubbade. Resultatet blir att det tar några sekunder innan de hinner uppfatta att bilden faktiskt är svartvit.

Vill bara förtydliga en sak. När någon kommenterar poster på sidan lämnar jag alltid feedback och svaret syns i kommentatorspratbubblan i övre högra hörnet på inlägget ifråga.

 

Jag är ingen skurk

Idag är det exakt 42 år sedan som den amerikanske presidenten Richard Nixon förklarade för miljontals TV-tittare att han inte var en skurk.

Bakgrunden till att världens mäktigaste man var tvungen att förklara sitt handlande för det amerikanska folket var den så kallade Watergateskandalen. I juni 1972 hade fem män blivit ertappade när de gjorde inbrott i det demokratiska partiets högkvarter ( i Watergatebyggnanden i Washington). Ganska snart blev det klart att det inte var något vanligt inbrott det handlade om utan att högt uppsatta inom det republikanska partiet kände till det politiska spioneriet.

Vid de undersökningar som gjordes 1973 framkom att president Nixon antagligen inte hade haft kännedom om eller beordrat de olagliga besöken hos sina politiska motståndare. Däremot visade det att han hade beordrat att sopa igen alla spår och på så sätt försvårat utredningen. Som en följd av dessa avslöjanden valde Nixon, som ende president i U.S.A:s historia att avgå i förtid.

”Jag är inte skurk talet” hölls den 17 november 1973 då Nixon blev utfrågad av media.

 

 

Jag ser dig

Anledningen till att vi har så lätt för att upptäcka när någon stirrar på oss har faktiskt en enkel och logisk förklaring som inte har något som helst med övernaturligt trams att göra.

Människan är en social varelse och ögonkontakt har en betydande roll för sättet vi kommunicerar med andra. Rent evolutionsmässigt har det visat sig vara en fördel att kunna upptäcka såväl fiender som personer att para sig med. Eftersom ögonkontakt är en så viktig del av hur vi kommunicerar har människan fått en betydligt större ”ögonvita” än många andra djur. Att våra ögon är utformade på det sättet gör att det är lättare att upptäcka ögonrörelser (eller stirr) på håll. Att vissa påstår att de kan ”känna av” när de blir iakttagna beror på att vi är konstruerade för att lätt uppfatta när så sker.

Antagligen ett hot…

 

http://mentalfloss.com/article/70227/how-can-we-feel-when-people-are-looking-us

Weird Science

I en inte allt för avlägsen dåtid sitter en grupp män och kvinnor i vita rockar och studerar 10 stycken kängurus som är instängda i förseglade rum. Syftet med experimentet är att få ut koncentrerad kängurufis. Det forskarna försöker göra är inget mindre än att rädda planeten!

Anledningen till det smått bisarra experimentet är antagandet att en kängurufjärt innehåller betydligt mindre metan (som är en växthusgas) jämfört med fisarna från en kossa eller en gris. Kan det förhålla sig så att kängurus har en bakterie i tarmfloran som orsakar mindre utsläpp? Och om så är fallet går det att överföra denna ”anti-fis” bakterie till andra storpruttande djur?

Sagt och gjort.
Steg 1: Fixa 10 st kängurus.
Steg 2: Stäng i dem i lufttäta rum och börja mät hur mycket fjärtar som kommer ut.
Steg 3: Bli besviken för resultatet tyvärr visar att kängurus släpper ut lika mycket metan som andra djur.
Steg 4: Inse att du har undersökt fisar i vetenskapens namn.
Steg 5: Fira steg 4!

Same shit…

 

http://www.theverge.com/science/2015/11/7/9681008/kangaroo-farts-climage-change-methane

konstpaus

Sverigedemokraterna, partiet som aldrig tar ansvar för någonting…

 

Lajka

Idag är det exakt 58 år sedan hunden Lajka tog sig in i historieböckerna genom att vara ofrivillig medpassagerare på Sputnik II. Hon har ofta fått titeln ”den första levande varelsen i rymden” vilket inte är helt korrekt. Redan på 1940-talet sändes bananflugor ut i kosmos. Däremot var hon den första levande varelse som färdades i omloppsbana runt jorden.

Innan Lajka blev berömd över hela världen spenderade hon sin tid som byracka på Moskvas gator. Som ett led i träningen inför resan placerades hon i allt trängre burar för att vänja sig vid det minimala utrymmet i rymdkapseln. Enligt de Sovjetiska medierna kretsade hon kring jorden i en vecka och avlivades innan syret tog slut. I själva verket så dog hon inom några timmar av stress och värmeslag.
Inte party.

Lajka eller konsten att göra propaganda av djurplågeri…