Fakta vs fiktion

”Vi skall bekämpa den upplevda brottsligheten” sade Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson i en intervju i Aftonbladet i höstas. Bakgrunden var att en ny undersökning presenterades som visade att våldet i Sverige faktiskt hade minskat de senaste åren. Istället för att erkänna att ett av SD:s viktigaste argument mot invandringen var lögn gjorde således Åkesson en kovändning och yttrade ovanstående idiotcitat.

Talangfulle Christoffer Svanströmer har helt klart en poäng med denna bild….

Varför tror så många att våldet i samhället har ökat även fast det bevisligen inte har gjort det? Svaret går bland annat att finna på diverse hatsiter på nätet. Avpixlat, den kanske största av dessa, väljer att kontinuerligt lägga fram mer eller mindre vinklade artiklar om invandringen och dess konsekvenser (som alltid framställs negativa). Värt att påpeka i sammanhanget är att trots att Avpixlat försöker ge sken av att vara en nyhetsförmedlare så är det inte det. Det är ett propagandaverktyg. Deras skribenter följer inte de etiska principer som en absolut majoritet av Sveriges riktiga journalister följer. Och så har vi det där med sanningshalten. Att använda denna site som källhänvisning har ungefär samma giltighetsvärde som ”hänt i veckan”.

Om du fortfarande tvivlar föreslår jag ett litet experiment, testa att källhänvisa till Avpixlat nästa gång du skriver en uppsats på universitetet eller högskolan.

Harry Potter mot fördomar!

En ny brittisk studie har visat att böckerna om Harry Potter inte bara är bra läsning, de som läste dessa blev mindre fördomsfulla. Fantastiskt!

Vetenskapsmännen (och kvinnorna) undersökte attityderna till homosexuella, flyktingar och invandrare bland ungdomar/unga vuxna i Italien och Storbritannien. De som hade läst många av böckerna eller sett filmerna hade genomgående en mer positiv bild till de tre utsatta samhällsgrupperna. Anledningen till resultatet var enligt forskarna att de som tillbringar mer tid med marginaliserade individer i samhället (även om de är påhittade) tenderar att ha större förståelse för de som är åsidosatta i verkligheten. Harry Potter lär således ut empati.

Läs för i helvete!

Och parallellerna till dagens samhälle? I böckerna är ondingarna (dödsätarna) starkt influerade av nazisterna. Alla som inte är renblodiga har ett lägre värde och hör inte hemma i deras drömsamhälle. Så sent som i helgen demonstrerade rasister i Stockholm mot invandringen. En demonstration på initiativ av en SD-politiker från Enköping. Och vilken organisation har Sverigedemokraterna rötterna i?

Den svenska nazismen…

Rasism och intelligens

Ni vet de där långhåriga typerna som kallas för hårdrockare. Ofta outbildade, ser annorlunda ut, struntar fullständigt i fina svenska traditioner som Eurovision song contest, dricker en massa öl och vill inte vara en del av samhället. Vore det inte jäkligt bra om vi kunde skapa en stat utan dem?

Förhoppningsvis förstår en majoritet av läsarna att det är ren och skär idioti. Det går inte att klumpa ihop en massa olika individer och kollektivt beskylla dem för diverse tvivelaktiga och negativa egenskaper. Trots detta är rasismen i Sverige på frammarsch. Att för 10 år sedan framföra sådana åsikter var ungefär lika fruktsamt som att propagera för pedofili, idag tycks nästan de främlingsfientliga och rasistiska åsikterna vara rumsrena.

Citat som SD-politiker har yttrat om 1) Om pridefestivalen 2) Uttalat av en riksdagsledamot angående en häxbränning i Afrika 3) Uttalat av riksdagsledamot angånde islam.

Min spontana tanke har alltid varit ”Men i helvete, inte kan folk vara så dumma att de verkligen tror på sådan här rasistsmörja som att klumpa ihop alla invandrare och göra dem kollektivt skyldiga till ”Kaoset i Sverige”? (Som inte är något kaos förutom på extremt vinklade siter där de etiska journalistiska principerna lyser med sin frånvaro.)

Min andra tanke har ofta varit ”undrar om det finns någon forskning på rasism och intelligens”. Det fanns det. Men på ett sätt är det knivigt eftersom det dessa forskningsstudier gör är samma sak som rasisterna gör dvs klumpar ihop människor till en homogen grupp. Så innan vi går in på vad studien kom fram till är det läge att åter igen poängtera att alla människor är individer och det går inte att kategorisera dessa efter hur den stora massan är.

SD:s starke man i Malmö Ted Ekeroth uttalar sig om hur poliser som inte agerar som SD vill skall få sparken när SD tar makten. Observera att politiker inte tillsätter polischefer (för det hör inte hemma i en demokrati) och inte heller ”tar man makten”. I en demokrati får man den genom väljarstöd.

Och resultatet? Det fanns en korrelation (ett samband) mellan låg intelligens och rasistiska tankegångar. Och varför var det så? Verkligheten är komplicerad, glöm allt snack om gott och ont, det mesta är en grå sörja som ibland är vitare och ibland är svartare. Det som de populistiska och rasistiska partierna erbjuder är enkla lösningar på svåra problem vilket är en del av dess lockelse. Personer med nedsatt inlärningsförmåga tenderar i större utsträckning att ta till sig dessa enkla lösningar. Så är det samma sak som att säga att alla rasister har låg intelligens? Eller att alla som röstar på ett visst parti är dumma i huvudet? Naturligtvis inte. Eftersom vi är individer går det inte att säga hur vi beter oss när vi möter människor från andra kulturer.

Så vad vill jag egentligen med det här inlägget? Nästa gång någon politiker propagerar för en åsikt om att samhällsproblemen kan beskyllas på en grupp hoppas jag att ni tänker efter en extra gång. För att säga att det är invandrarnas fel är lika jävla ointelligent och hjärndött som att skylla allt på hårdrockarna, eller folk som har blåa byxor (för att inte tala om alla människor som är tjocka).

Herregud. Att vi i Sverige har kommit så långt bak i utvecklingen att ett sådant här inlägg är nödvändigt är inget annat än ett underbetyg för oss själva. Vad händer här näst? Skall jag behöva förklara för vuxna människor att jultomten inte finns?

SD i Uppsala. I dagens UNT. Ord är överflödiga……….

 

Islamofobi

Ingen skulle idag 2015 prata om att judarna bär skulden till det som är dåligt i samhället och världen. Men att göra partipolitik av samma tankemönster fast judendomen är utbytt mot islam funkar tydligen. Ibland är det märkligt hur lätt vi människor glömmer bort det vi borde ha lärt oss från historien. Hursomhelst arbetade under 1990-talet brittiska forskare tillsammans med muslimska organisationer för att definiera vad islamofobi är. De kom fram till följande 8 kriterier:

1. Om islam ses som monolitiskt och statiskt eller som mångfaldigt och dynamiskt,
2. Om islam ses som annorlunda och separat eller som liknande och ömsesidigt beroende,
3. Om islam ses som underlägset eller som jämställt,
4. Om islam ses som en aggressiv fiende eller som en samarbetspartner,
5. Om muslimer ses som manipulativa eller som uppriktiga,
6. Om muslimsk kritik av ”Väst” avvisas eller diskuteras,
7. Om diskriminerande beteenden mot muslimer försvaras eller kritiseras,
8. Om anti-muslimskt tal ses som naturligt eller som problematiskt (Tack forum för levande historia)

Så i ljuset av denna lista.

Hur skulle DU karaktärisera Jimmie Åkessons uttalanden om att ”registrera alla muslimer” eller att ”Islam är det största hotet sedan andra världskriget”?
Är det öppet och tolerant eller trångsynt och rasistiskt att döma alla muslimer efter vad mindre än en promille gör i dess namn?

Ja du Jimmie, hur menar du egentligen? Är SD så här korkade på allvar eller är det bara ett fult knep för att värva röster?

konstpaus

Sverigedemokraterna, partiet som aldrig tar ansvar för någonting…

 

Tankar angående ett lejon

Det känns en aning dubbelmoraligt när hela internet goes bananas på grund av att en osympatisk jägare tjuvskjuter ett lejon i Afrika samtidigt som våra affärer översållas med döda djur. Fast de har ju inga namn.

Jag tror inte att något av de djuren som föds upp för att hamna på våra tallrikar gör det av fri vilja, eller tycker att det är speciellt kul att bli dödade. Oavsett om det är ko, gris, lamm eller kyckling. En gris är till exempel intelligentare än en hund. Men att 1000-tals djur slaktas varje dag är ingen nyhet. Och de är anonyma.

Skulle du äta kossan i klippet nedan?

Vad som inte syns på nätet.

Enligt en artikel i Popular Science så är runt 85 procent av allt som finns på nätet osynligt.

”Darknet” som denna delen av internet kallas är skyddat av diverse säkerhetsanordningar så att inte obehöriga skall få tillträde. För att bibehålla säkerhetsnivån på det mörka nätet så kan du bara få anslutning till det om du har blivit godkänd ”i andra ändan”. Väl inne så går det dock att få tag i följande saker.

1. Droger. Exempelvis så tjänade en drogplattform på Darknet hela 200 miljoner dollar på 28 månader.

2. Förfalskade pengar. Vill du få tag i 2500 falska US dollar kostar det 600 riktiga.

3. Falska ID handlingar. Ett amerikanskt körkort får du för ca 200 dollar.

4. Vapen. Genom att förpacka vapnen i speciella lådor som inte röntgas så kan du få vapen levererade från andra delar av världen.

5. Yrkesmördare. Betala med bitcion och du kan få en person mördad samt bildbevis på att jobbet är utfört.

6. Organ. Om du vill ha en n y mjälte och är beredd att betala 200 000 dollar så kan den bli din.

Utbud och efterfrågan i sin mest absurda form.

 

Blåbrun

Det svenska språket utvecklas hela tiden och varje år kommer nya ord in i SAOL (Svenska Akademins Ord Lista). År 2014 fick vi hela 40 nya ord och ett av dessa var Blåbrun.

Definitionen av ordet är färgbeteckning för politiska samarbeten mellan traditionella högerpartier och främlingsfientliga, högerextrema eller högerpopulistiska partier.

Vi har genomgått en minst sagt turbulent politisk höst där Sverigedemokraterna har försökt att spela ut sin vågmästarposition, vilket tydligt visade sig i budgetomröstningen när man valde att fälla den sittande regeringen. Samtidigt proklamerade SD att de inte tänkte rösta för någon regerings budget som inte tog deras deras invandringspolitik på allvar. Trots att det bland moderaternas väljare (och även kommunalpolitiker) faktiskt har höjt röster om ett blåbrunt samarbete (titta jag använder ett nytt ord nu) har samtliga partier på riksdagsnivå visat sig iskalla till Sverigedemokraternas hot/inviter. Vilket är tur det, för i ärlighetens namn tror jag inte att SD någonsin kommer vara ett regeringsdugligt alternativ. Att år 2015 göra skillnad på människor baserat vilken härkomst de har känns ungefär lika klokt som antagandet att alla människor som har blåa byxor är idioter. Är de lämpade att styra Sverige? Knappast.

Sverigedemokraterna…

På söndag är det val i Sverige och mycket tyder på att Sverigedemokraterna kommer kamma hem 10 procent av rösterna…

Jag önskar att jag kunde skriva något upplyftande och hoppfullt men just nu känns det bara som ett kompakt mörker. Vi har tydligen inte lärt oss någonting från historien. Eller kanske är det så att de som lärde sig från historien inte finns med oss längre. Så därför begår vi samma misstag igen. Som ett ekorrhjul av idioti.
Visst, alla som röstar på SD är inte rasister, men många av SD:s förtroendevalda gör gång, på gång, på gång rasistiska, kvinnofientliga, demokratifientliga och allmänt ointelligenta uttalanden.

Att ett antiintellektuellt och rasistiskt parti (på alla sätt lika lämpade att styra Sverige som Josef Fritzl är på barnuppfostran) tävlar som att bli Sveriges tredje största parti är den största skandalen i Svensk nutidshistoria.

På söndag kommer jag skämmas för att vara svensk.

Vi borde veta bättre.

Det är fanimej vår skyldighet att veta bättre.

Ebola

Under den senaste tiden har det skrivits en hel del i tidningarna om Ebolautbrottet i Västafrika som enligt läkare på plats är ”utom kontroll”. För oss som inte har kommit i kontakt med extremt smittosamma sjukdomar förutom via Hollywood (Contagion, World war Z och Outbreak) så kan det vara läge med en liten lektion om ett av världens mest fruktade virus. 

Ebolaliknande symptom från filmen ”Outbreak”.

Inkubationstiden (tiden mellan att bli smittad och att sjukdomen utvecklas)  är mellan två och 21 dagar. I inledningsstadiet av sjukdomen så har patienten samma symptom som vid influensa; huvudvärk, feber, bristande aptit och halsont. Efter ett par dagar får den drabbade ont i hela kroppen samt värk i magen. Nu kommer de blodiga spyorna och den blodiga diarrén.  Efter ytterligare några dagar drabbas patienten av blödarfeber (blod kommer ur alla kroppsöppningar, exempelvis ögonen). Vid denna fas av sjukdomen är immunförsvaret helt satt ur spel och börjar attackera sig själv. Dödligheten är upp till 90 procent och alla som har varit i kontakt med den smittade riskerar själva att drabbas då sjukdomen sprids via infekterade kroppsvätskor så som blod och saliv.

Viruset i mikroskop.

Ebolaviruset upptäcktes för första gången 1976  i Zaire och fick sitt namn efter floden Ebola. Hittills har inga människor utanför Afrika blivit smittade och man tror att viruset sprider sig till människor genom fladdermusspillning och andra kroppsvätskor.

Inte party.

Vänsterextremism

Vänsterextrema rörelser är en samlingsbenämning av politiska grupperingar på den yttersta vänsterkanten av den politiska skalan. Det som är typisk med de vänsterextrema grupperna är att de vill förändra samhället med våld och revolution.

Historiska exempel på vänsterextrema rörelser är Röda arméfraktionen som härjade i Västtyskland under 1970-talet. RAF sysslade med hemskheter som kidnappningar och mord för att få igenom sin odemokratiska syn på hur samhället borde styras.

Exempel på vänsterextrema rörelser i Sverige idag, är enligt Wikipedia, AFA och Revolutionära fronten. Enligt Sverigedemokraterna är dock alla som protesterar mot deras vidriga politik (som är ett hopkok av halvsanningar och fördomar) vänsterextremister. Exempelvis så twittrade Erik Almqvist (en i järnrörstrion) nedanstående:

Eftersom det inte existerar några vänsterextrema rörelser i diagrammet som Almqvist visar så gör han det som är SD:s signum; Att bunta ihop grupperingar av samhället och sätta en negativ etikett på dem för att själva framstå som bättre. Att han dessutom använder ordet ”indoktrinering” gör det ännu värre. Vilka skulle indoktrinera ungdomar att bli ”vänsterextrema”? Alliansen som har haft makten de senaste åtta åren? Ingen logik (så förvånande).

Det finns många saker med SD som är avskyvärda. En av de aspekter jag blir mest förbannad på är vilket antiintellektuellt parti det är. Det finns oftast ingen som helst logik i deras resonemang (förutom att kanske locka röster av personer som inte är källkritiska, påläst eller upplysta).

 

Veckans nördfakta

När det i mars var val i Nordkorea var såväl valdeltagandet som andelen som röstade på Kim Jong-Un 100 procent. För att sätta dessa siffror i proportion med verkligheten så var deltagandet i riksdagsvalet 2010 84,6 procent (och då var det ett val vars resultat faktiskt fick betydelse för landet).
Anledningen till fantasisiffrorna i Nordkorea beror på att; Om du inte röstar så dör du. Om du inte röstar på Kim dör du. Den enda kandidaten att rösta på är dessutom Kim. En annan högst trolig förklaring till valresultatet skall nu Josef Stalin ge. (Sovjetunionens diktator och skyldig till miljontals människors död)

Eftersom vi lever i en demokrati och vi dessutom är med i EU så uppmanar jag nu alla som har åldern inne att gå och rösta i morgon!

Så det så!

 

Populism…

EU-val veckan fortsätter på bloggen. Idag skall vi titta närmare på den politiska rörelsen som lever tack var folks fördomar: Populismen!

Populistiska partier hävdar ofta att de är ”vanliga” människor som har börjat med politiken för att de ”vanliga” politikerna inte förstår vad ”vanliga” människor egentligen tycker och tänker. De partier som är populistiska saknar oftast logisk grund för sina argument, desto vanligare är att de anspelar till känslor.

Det som är typiskt för populistiska partier är att de levererar synnerligen enkla lösningar på komplexa problem och har en förkärlek till att ställa olika samhällsgrupper mot varandra.

Problem 1: Arbetslöshet. (Ett problem för såväl höger- som vänsterregeringar, arbetslösheten sjunker sällan till under 7 procent).
Populistisk lösning på problemet: Om vi slänger ut hårdrockarna ur landet skapas det jobb för alla med normal musiksmak!

Problem 2: Mäns våld mot kvinnor. (Ett problem som sträcker sig så långt bak i tiden som vi kan minnas. Män har nästan alltid haft någon orsak till att ge kvinnor sämre villkor. Ibland har det motiverats med religion, ibland har det motiverats med inbillade kvalitativa skillnader mellan könen.)
Populistisk lösning på problemet: Om vi slänger ut hårdrockarna ur landet så stoppas massvåldtäkterna av kvinnor!

Problem 3: Kriminalitet. (Alla samhällen drabbas av kriminalitet, den främsta orsaken till kriminaliteten är skillnader i ekonomiska villkor och förutsättningar. Det är en komplex fråga som för att lösas måste ta flera aspekter i beaktande. Bostadssegregering, villkor på arbetsmarknaden och skolsegregeringen med mera.)
Populistisk lösning på problemet: Om vi slänger ut hårdrockarna ur landet så blir vi av med kriminaliteten!

Jag skulle kunna ge ytterligare exempel men ni börjar nog ana kärnan i resonemanget. Att ställa olika samhällsgrupper mot varandra för att plocka billiga politiska poänger. Det är vanligt att populistiska partier drar slutsatser om en hel samhällsgrupp utan att ha någon vetenskap bakom påståenden, exempelvis: ”Hårdrockare är pedofiler”. När populistiska politiker ställs mot väggen och konkreta bevis krävs så har de väldigt sällan någon statistik eller vetenskap som backar upp dem. ”Alla vet ju att det är så” brukar svaret vara. (Det fanns även en tid då alla ”visste” att jorden var platt.)

I ärlighetens namn kan jag inte förstå hur normalt funtade människor kan köpa populismens smörja, då logiken i de populistiska argumenten ligger på en sådan nivå att en medelbegåvad elev i åk åtta kan se igenom dem. Men som med allt annat är det nog flera orsaker som spelar in. Att fördomar, rädsla och grov okunskap ligger till grund för ett parti som har mellan 8-10 procent av rösterna är dock jävligt illa och gör mig helvetes sur…

…Allt tal om hårdrock har dessutom gjort mig extremt sugen på öl…

 

Plattityder!

Så här i EU-vals tider möts vi av politiska budskap vart vi än vänder oss. Det intressanta i sammanhanget är hur lite valaffischerna egentligen säger. Det mesta handlar om plattityder, det vill säga att budskapen är så allmänna att klichéartade att det är svårt att finna någon som inte håller med i dem. Finns det exempelvis något parti som går till val på att minska sysselsättningen? För att visa hur intetsägande partiernas EU-val affischer är tog jag mig friheten att leka runt med några av dem i Photoshop.

Först ut är Socialdemokraterna. Eftersom inget parti någonsin skulle gå till val med ovanstående affisch får sossarna fem plattityder av fem möjliga!

Moderaterna! Det intressant med Moderaternas affisch var att mina ändringar faktiskt fick den att framstå som en valaffisch framtagen av ett populistiskt högerparti, exempelvis Sverigedemokraterna. Så denna affisch får tre av fem plattityder! (Även om jag har svårt att tro att SD faktiskt skulle gå till val med denna slogan, but when pigs fly osv.)

Folkpartiet! Inte heller Folkpartiet har lyckats speciellt bra med sina valaffischer. Det skulle i och för sig nästan vara roligt med denna affisch men fem av fem plattityder.

Vänsterpartiet!  Denna poster blev i och för sig lite bättre i början men slutade med ett budskap som ingen ställer sig bakom. På grund av det tvetydiga budskapet så klarar sig Vänsterpartiet med tre plattityder av fem möjliga.

Sverigedemokraterna! Sverigedemokraternas affisch blev faktiskt bättre och mer korrekt när jag gjorde om den. Jag vet i ärlighetens namn om det är något eftersträvansvärt. Men originalaffischen får ändå fem av fem plattityder.

Även de andra partiernas affischer innehöll plattityder, men det finns en gräns för hur mycket photoshoppningstid jag orkar investera för att klargöra poängen att partiernas EU-val affischer egentligen inte innehåller någon som helst nyttig eller originell information.

Snart är det riksdagsval….

NIMBY!

Not In My Back Yard (NIMBY) är en term för ett vanligt förekommande ställningstagande som de flesta av oss tyvärr delar, oavsett hur upplysta eller samhällsmedvetna vi må påstå att vi är. NIMBY används för att beskriva individers ogillande för att samhällsnyttig verksamhet placeras där de bor.

Klassiska exempel är;
– Vindkraft, ingen med sunt förnuft, borde ogilla ett miljövänligt sätt att få energi. Det vill säga så länge det inte sker i närheten av deras villa.
– Vårdhem för narkomaner. Alla är nog överens att det är positivt att narkomaner som vill sluta sitt beroende får vård. Så länge denna vård inte är belägen i närheten av det egna hemmet.
– Psykiatriska kliniker.
– Reningsverk osv.

De vanligaste argumenten för NIMBY är fallande bostadspriser, förstörd utsikt (fallande bostadspriser) samt oroligheter i grannskapet (fallande bostadspriser). Således kan nästan all NIMBY härledas till fallande bopriser vilket känns lite tragiskt…

Samtidigt 1932…

….finner Dr. E. O. Hulbert bevis för att utsläpp av koldioxid kommer att leda till att jordens temperatur kommer att öka…

Vilket med andra ord bevisar att vi tyvärr har en benägenhet att inte lyssna på forskares varningar. Vetenskapen blir först intressant när något redan har hänt, då springer vi till vetenskapsmännen/kvinnorna för att dessa skall lösa våra problem…
”- Fixa botemedel mot sars, gör oss mindre tjocka, stoppa lungcancer, rädda våra söndervittrade statyer” osv…

Reynolds Rocket!

1945 såldes ett parti av flera 1000 kulspetspennor på Gilberts departement store i New York för den hissnande summan av 12,50$/styck (omräknat till dagens pris och med priset justerat efter konsumentprisindex hamnar vi på ett ungefärligt pris på ca 1700 kr/penna!)

Anledningen till det idag smått sinnessjuka priset beror på de inom samhällsekonomin så välkända faktorerna utbud och efterfrågan.  Vid den här tidpunkten var kulspetspennor en ny uppfinning (och de kunde användas i 15 år utan påfyllning enligt reklamen ovan som dock inte är från 1945, utan senare då priset sjunkit), alltså var efterfrågan skyhög, samtidigt som utbudet var relativt begränsat. Du kunde således inte gå in till närmaste ICA affär för att köpa en penna. Kulspetspennor, 1945, var alltså exklusiva och sällsynta. De två faktorerna ledde alltså till att flera 1000 pennor kunde krängas på en enda dag.

Exemplet med kulspetspennan är ingalunda unikt i konsumenthistorien, de första datorerna och TV-spelen var svindyra. 1982 köpte min familj speldatorn zx spectrum för runt 2000 kr och 1993, köpte jag själv en brännbar CD-skiva för cirka 450 kr. (Idag ligger styckepriset på ca 3 kr om du köper storpack.)

Historien bakom GTA

Nu har alltså GTA V landat och mina första intryck är att det inte bara levde upp till mina högt ställda förväntningar utan att det till och med är bättre än jag någonsin vågade hoppas. Detta kan faktiskt vara ett av de bästa spelen jag någonsin kört. Fast med en budet på 1,7 miljarder dollar så är det nog svårt att misslyckas.

Hursomhelst upptäckte jag följande lilla pärla på youtube, historien bakom GTA. Oavsett om du är inbiten gamer eller fortfarande tror att dataspel är synonymt med Candy crush saga så kan jag varmt rekommendera nedanstående historielektion!

Därför kommer det ta lång tid innan vi åker till Mars

För drygt ett år sedan skrev jag om det då nya rymdprojektet Mars One som har som mål att skicka människor med enkelbiljett till Mars runt 2020. Så vad har hänt sedan dess? Är vi närmre eller längre ifrån att homo sapiens traskar på den röda planeten?

Tja, det beror lite hur man ser på saken. Mängden frivilliga som anmält sig till Mars One projektet är idag över 200 000 så tokstollar/visionärer som är villiga att åka och dö på Mars råder det inte någon brist på.

Men, det har samtidigt uppkommit lite nya problem. Curiosity, robotbilen som rullar runt på Mars, lät sina instrument som mäter radioaktivitet vara påslagna under den 8 månader långa resan från jorden och resultatet av datan som skaffades då är inte direkt upplyftande. Rymden är fylld med radioaktivitet (som vi här på jorden är skyddade ifrån av vår planets kraftiga magnetfält). Så under en längre resa i rymden är alltså chansen stor för strålningsskador (vilket i sin tur kan leda till cancer och så vidare, något som du definitivt inte vill få på Mars, miljontals mil från närmsta sjukhus).

Låt oss säga att Mars One lyckas ta sig runt radioaktivitetsproblemet och landsätter människor på Mars 2020, vilka problem möts kolonisatörerna av då?
Enligt den brittiska tidningen The Guardian är risken stor för att de förr eller senare blir psykiskt sjuka. Anledningen till detta är följande:
1. De kommer att leva i total social isolation.
2. De kommer att ha TV-kameror som följer deras liv 24-timmar om dygnet (Mars One är tänkt att vara reality-TV, det är så projektet skall finansieras).
3. De kommer förr eller senare (troligtvis redan efter någon dag bli medvetna om att de aldrig kommer återse jorden, de är fast på en ogästvänlig planet fram tills dagen då de dör.
4. De kommer att leva på ett ytterst begränsat område.
5. Det kommer att blir svårt att kommunicera med jorden. Det tar flera minuter  (mellan 4 – 21 minuter beroende på planeternas banor) för radiosignaler att färdas genom rymden så något riktigt samtal med jorden är bara att glömma.

Kemiska stridsmedel

Det har skrivits och talats en hel del de senaste dagarna om kemiska stridsmedel då den civiliserade delen av omvärlden misstänker att den syriska regimen har använt dessa, förbjudna vapnen, mot sin egen befolkning. Men vilken är de kemiska stridsmedlens historia?

Det kanske är läge att börja med att påpeka skillnaden mellan biologiska stridsmedel (som funnits i flera 1000 år) och kemiska som är en, i sammanhanget betydligt nyare uppfinning. Biologiska stridsmedel innehåller levande organismer, en klassiker i sammanhanget var att med katapult skjuta in pestsmittade lik i en stad som stod under belägring. Kemiska stridsmedel baseras däremot på kemikaliers giftighet.

Giftgas i strid användes för första gången den 22 april 1915 av den tyska armén i striderna mot Frankrike. Klorgasen (som användes vid anfallet) skapade irritation, förlamade andningsorganen och soldater som hade blivit utsatta för gasen blev tillfälligt blinda. Dock gick det relativt lätt att skydda sig mot klorgasattackerna vilket ledde till utvecklingen av senapsgasen som användes i strid för första gången i september 1917. Till skillnad från klorgasen tog sig senapsgasen i via huden, så all hud som exponerades för gasen blev mer eller mindre skadad.

Själva gasattackerna skedde på ett rätt primitivt sätt, gastuber ställdes ut och om vindriktningen var den rätta släppte man ut gasen. Det hände dock att vinden under ett anfall ändrade riktning så att gasen drevs tillbaka.

Under andra världskriget förekom det däremot inga gasstrider. Hitler vågade inte använda gas med tanke på vilka följder det skulle få i form av hämndaktioner från de allierade. Och det är kanske detta som är mest intressant, inte ens Hitler, mannen som har fått personifiera ondska använde sig av stridsgas.

Under det kalla kriget byggde såväl västblocket som östblocket upp en ansenlig arsenal av stridsgaser men dessa kom aldrig att tas i bruk. Däremot använde Saddam Hussein sig av sarin när han gasade kurder 1988.

Att använda sig av gas i krig har efter första världskriget nästan varit tabu, kanske främst för att det är svårt att skydda sig mot gasen (speciellt för civilbefolkningen) och 1993 undertecknade den civiliserade världen ett avtal som förbjöd användandet av kemiska stridsmedel i krig. Något som nu den syriska diktaturen fullständigt verkar skita i.

Kom ihåg Al-assad, inte ens Hitler använde sig av kemiska stridsmedel.