Islamofobi

Ingen skulle idag 2015 prata om att judarna bär skulden till det som är dåligt i samhället och världen. Men att göra partipolitik av samma tankemönster fast judendomen är utbytt mot islam funkar tydligen. Ibland är det märkligt hur lätt vi människor glömmer bort det vi borde ha lärt oss från historien. Hursomhelst arbetade under 1990-talet brittiska forskare tillsammans med muslimska organisationer för att definiera vad islamofobi är. De kom fram till följande 8 kriterier:

1. Om islam ses som monolitiskt och statiskt eller som mångfaldigt och dynamiskt,
2. Om islam ses som annorlunda och separat eller som liknande och ömsesidigt beroende,
3. Om islam ses som underlägset eller som jämställt,
4. Om islam ses som en aggressiv fiende eller som en samarbetspartner,
5. Om muslimer ses som manipulativa eller som uppriktiga,
6. Om muslimsk kritik av ”Väst” avvisas eller diskuteras,
7. Om diskriminerande beteenden mot muslimer försvaras eller kritiseras,
8. Om anti-muslimskt tal ses som naturligt eller som problematiskt (Tack forum för levande historia)

Så i ljuset av denna lista.

Hur skulle DU karaktärisera Jimmie Åkessons uttalanden om att ”registrera alla muslimer” eller att ”Islam är det största hotet sedan andra världskriget”?
Är det öppet och tolerant eller trångsynt och rasistiskt att döma alla muslimer efter vad mindre än en promille gör i dess namn?

Ja du Jimmie, hur menar du egentligen? Är SD så här korkade på allvar eller är det bara ett fult knep för att värva röster?

konstpaus

Sverigedemokraterna, partiet som aldrig tar ansvar för någonting…

 

Sverigedemokraterna…

På söndag är det val i Sverige och mycket tyder på att Sverigedemokraterna kommer kamma hem 10 procent av rösterna…

Jag önskar att jag kunde skriva något upplyftande och hoppfullt men just nu känns det bara som ett kompakt mörker. Vi har tydligen inte lärt oss någonting från historien. Eller kanske är det så att de som lärde sig från historien inte finns med oss längre. Så därför begår vi samma misstag igen. Som ett ekorrhjul av idioti.
Visst, alla som röstar på SD är inte rasister, men många av SD:s förtroendevalda gör gång, på gång, på gång rasistiska, kvinnofientliga, demokratifientliga och allmänt ointelligenta uttalanden.

Att ett antiintellektuellt och rasistiskt parti (på alla sätt lika lämpade att styra Sverige som Josef Fritzl är på barnuppfostran) tävlar som att bli Sveriges tredje största parti är den största skandalen i Svensk nutidshistoria.

På söndag kommer jag skämmas för att vara svensk.

Vi borde veta bättre.

Det är fanimej vår skyldighet att veta bättre.

Veckans ord är…

…Populist! Ett parti som är populistiskt kommer ofta med grovt förenklade lösningar på svårlösta samhällsproblem. Det är även vanligt att populistiska partier hävdar att de säger vad ”vanliga människor egentligen tycker” och att deras förslag grundas på ”det sunda förnuftet”.

Det som är typiskt för populism inom politiken är att idéerna ofta är framtagna för att låta ”bra”, men att de antagligen skulle resultera i kaos om de omsattes i verkligheten.
Populistiska partier finns nästan inom alla demokratiska samhällen och har en tendens att dyka upp under ekonomiska kriser. Sveriges absolut största populistiska parti är sverigedemokraterna.
Så hur yttrar sig populistiska idéer? Låt oss ta en titt på lite reklam från SD!

På den här affischen, från -90 talet, gör man den klassiska populistiska liknelsen att ”bara invandrarna åker hem” så blir det ordning i ekonomin. Bland argumenten finns också ren och skär rasism med rötter från 1930-talets Tyskland.

På den här propagandan, som ligger på SD:s hemsida nu, har man städat upp lite i formuleringarna, men budskapet är dock detsamma. Antingen så har vi pengar till pensionärerna eller så går pensionärernas pengar till invandrarna.

Det som är genomgående populistiskt, i båda två propagandabilderna är de grova förenklingarna (invandrarnas fel) av svårlösta samhällsproblem (hur statens pengar skall fördelas). Resonemanget är lika ologiskt som om jag skulle påstå att ”antingen bygger vi en rymdraket eller så dör kattungar”.

Samtidigt 1996…

Håller Tina Hallgren Bengtsson, sverigedemokraterna tal….(Tina var inte vem som helst, hon var nämligen vice ordförande i partiet fram till 95).

Samma parti har idag 8,5% av rösterna. Samma parti som har representanter som hävdar att det är en ”mänskligt rättighet att slippa bo bredvid muslimer”. Samma partis vars toppar blev fångade på film när de kallar en tjej för ”hora” och beväpnar sig med järnrör. Samma parti som inför valet 2010 producerade nedanstående, ytterst osmakliga och rasistiska reklamfilm…

Har vi inte lärt oss någonting? Är vi verkligen så omedvetna om histiorien? Ett parti med sitt ursprung ur den svenska nynazistiska rörelsen har alltså 8,5% av rösterna och i samma läge ska skolorna i Uppsala spara 60 miljoner. 60 miljoner mindre till spridandet av kunskap.

Fantastiskt…..

Sitetipset!

Sveriges tredje största parti är för närvarande Sverigedemokraterna. Nästan 10% av svenska befolkning säger sig alltså vara redo att rösta på ett parti med rötter i den Svenska nynazismen.

Som tur är finns det en mycket bra sida på nätet, Inte rasist men… som håller koll på Sverigedemokraterna och deras, milt uttryckt, jävligt korkade uttalanden. Visst, idag försöker Sverigedemokraterna ge ett sken av att vara ett respektabelt parti, men skrapar man lite på ytan är det inte direkt guld man hittar. (För er som inte kan läsa mellan raderna så är det skit, fördomar och ologiska resonemang man hittar.) Som exempel har vi några milstolpar i partiets nutidshistoria:

Fram till 2006 använde Sverigedemokraterna en symbol lånad från den engelska nazistorganisationen National Front. En flammande flagga i en knuten näve med texten ”Sverigedemokraterna – för ett svenskt Sverige”.

1993 kom tre skinnskallar till ett politiskt möte där Gudrun Schyman skulle tala. Polisen fattade misstankar mot dem och påträffade en skarpladdad handgranat. Två av skinnskallarna var organiserade sverigedemokrater.

1996 gjorde SD-medlemmen Tina Hallgren Bengtsson Hitlerhälsning och höll tal om bokbål iklädd nazistuniform, koppel och ridstövlar.

(Från inte rasist men…)

Vissa av uttalanden som SD gör är så urbota dumma att jag har svårt att veta om jag skall skratta eller gråta. Först skrattar jag på grund av att det är alltid roligt när vuxna människor visar upp samma logiska slutledningsförmåga som en medelelev från åk 4. Sedan tänker jag på att detta är alltså Sveriges tredje största parti och då gråter jag…